馬政府上台至今將近半個月多，期間許多民生物資宣佈調漲，首當其衝的是油價
想當然爾，基本原物料價格都已調漲，許多東西都連帶受影響
就連大學學費也宣佈要調漲，而且漲幅較以往為大，部分系所甚至逼近10%
醫學院的學生有可能每年還要再多負擔七、八千元，家長們大呼吃不消
近來閒暇時常跟同袍聊這樣的話題：究竟我們要怎樣去因應未來這種高價格、高消費時代
而剛好又看到學費調漲這則訊息，稍微的去討論了一下
台灣的大專院校有七百餘間，但在生育率逐年降低的情況下，學子們逐年減少，遂發生供過於求的情況
說好聽一點，是學子們擁有多樣化選擇；說難聽一點，花時間去讀那些名不見經傳的學校根本是浪費生命！
這是台灣一種非常奇怪的社會型態，從小我們從大人身上接受的訊息就是：萬般皆下品，惟有讀書高
就像國高中時候我要幫忙我媽做家事，反而會挨她的罵，直呼我只要專心唸書就好，其餘事情她去處理就好
但是真的任何人都適合唸書嗎？真的只有讀書好嗎？
我想答案是否定的！
這是個文憑、證照的年代，凡事講求學歷、資格
同樣是求職者，即便能力相當，但一個是台大畢業，一個是某不知名私立大學畢業，公司老闆會用何人？
現在的學歷太好拿了，好拿到之前有考生才18分就有系所可以念，部分學校甚至還有招攬不到學生的情形
而又在考上大學任你玩四年的那種不知打哪來的心態作祟下
四年下來根本學習不到任何知識，因為本來該學習的時間全部拿去玩了
等到畢業以後，在職場上毫無競爭力可言；另外也有人繼續讀研究所，但還是同樣情況在輪迴
這何嘗不是社會加諸在我們身上的包缚，然而真的每個人都適合這種模式嗎？
歐美國家重視的是個人技能，因為歐美強調社會分工
舉個例子，德國甚至還有專為汽車單一零件開設的專科學校，無怪乎他們汽車工業會如此發達
也並非沒人選擇就讀大學，而是在之前他們會很仔細的評估自己是否真的適合
或許進明星大學的門檻不高，但進去容易，卻很難出來，也唯有如此才能保證學生真的夠資格、夠能力在畢業以後謀生
他們的觀念、社會型態是如此
台灣的教育呢？現在的大學生滿街走，畢業等於失業
路上隨便抓個大學生問四年下來他學到了什麼，一半以上絕對回答不出來，因為他們四年都拿來玩樂
資訊傳媒的進步，能讓學生們分心的外因越來越多，現在的學生不討論課業，只討論Online Game！
要怪誰？怪教育部嗎？怪的應該是全體人民的迂腐觀念才是！
教育部每年的預算都是有一定額度的，如果大專院校只有現在的一半，把結餘下來的預算全用來補助學雜費
還會有學費調漲讓人吃不消這回事嗎？
因應物價水準的提昇，學費調漲是必然的，一昧的凍結漲幅最後還是全體人民買單
但有些人並不會因為學費不調漲就繳得起，因為他們一開始就是付不起(啊不然要怎樣，乾脆念霸王書好了...)
我覺得新聞台刻意去採訪那種民眾根本就是沒意義的，因為這已無關乎學費調不調漲，而是政府要如何把台灣的經濟帶起來
留言列表
